익명4
업무량 조정이 어려운 팀의 번아웃 대응 방법은 단순히 “일을 줄여주세요”라고 말하는 것으로 끝나지 않습니다. 프로젝트 일정, 인력 부족, 성수기, 고객 대응, 법정 마감처럼 업무량을 바로 줄이기 어려운 상황이라도 HR과 관리자는 우선순위, 마감, 역할, 지원 방식, 회복 시간을 조정해 번아웃 위험을 낮출 수 있습니다.
짧은 답변
업무량을 당장 줄이기 어렵다면, 번아웃 대응의 초점은 업무 총량을 바로 줄이는 것보다 소진을 키우는 운영 방식을 줄이는 것에 두어야 합니다.
예를 들어 모든 일을 같은 긴급도로 처리하게 하거나, 담당자가 불분명한 일을 계속 떠안게 하거나, 회의와 보고가 과도하거나, 야근 후 회복 시간이 전혀 없거나, 관리자가 “이번만 버티자”는 말만 반복하는 상황은 업무량이 같아도 번아웃을 더 빠르게 만들 수 있습니다.
따라서 HR과 관리자는 아래 흐름으로 대응하는 것이 좋습니다.
| 단계 | 확인할 내용 |
|---|---|
| 1단계 | 업무량을 줄일 수 없는 이유가 일시적인지 구조적인지 확인 |
| 2단계 | 반드시 해야 할 일과 미룰 수 있는 일을 구분 |
| 3단계 | 마감, 보고, 회의, 승인 절차를 줄일 수 있는지 점검 |
| 4단계 | 특정 직원에게 업무가 몰리는지 확인 |
| 5단계 | 휴식, 대체인력, 백업, 집중근무 시간을 확보 |
| 6단계 | 관리자 면담과 팀 단위 개선조치를 함께 운영 |
| 7단계 | 심리적 부담이 큰 직원에게 EAP를 보완 채널로 안내 |
핵심은 업무량을 못 줄인다는 이유로 번아웃 대응을 포기하지 않는 것입니다. 업무 총량 조정이 어렵더라도 업무 방식, 우선순위, 지원 체계, 회복 시간을 조정하면 소진 위험을 줄일 수 있습니다.
언제 적용되나요?
업무량 조정이 어려운 팀의 번아웃 대응 기준은 아래와 같은 상황에서 필요합니다.
| 상황 | HR·관리자가 확인할 내용 |
|---|---|
| 성수기나 마감 시즌이 이어짐 | 일시적 과부하인지 장기 과부하인지 구분 |
| 인력 충원이 바로 어려움 | 업무 재배분, 외주, 임시 지원 가능성 확인 |
| 핵심 담당자에게 업무가 몰림 | 백업자, 업무 분산, 승인권한 조정 검토 |
| 프로젝트 일정 변경이 어려움 | 마감 우선순위와 단계별 산출물 조정 |
| 고객·기관 대응이 많음 | 응대 기준, 담당자 보호, 회복 시간 확인 |
| 야근·주말 업무가 반복됨 | 지속 기간, 보상휴식, 대체근무 가능성 확인 |
| 팀 분위기가 예민해짐 | 관계 갈등, 회의 방식, 피드백 방식 점검 |
| 퇴사·휴직 신호가 늘어남 | 번아웃 고위험 신호와 개별 지원 필요성 확인 |
| 관리자가 대응 방법을 모름 | 관리자용 면담 가이드와 업무 조정 기준 제공 |
| EAP 상담 문의가 늘어남 | 상담 안내와 조직 개선 조치를 분리해 운영 |
업무량이 많은 팀일수록 “어쩔 수 없다”는 분위기가 생기기 쉽습니다. 하지만 이 표현이 반복되면 구성원은 도움을 요청해도 달라질 것이 없다고 느낄 수 있습니다.
HR·관리자가 해야 할 일
1. 업무량이 줄지 않는 이유를 구분합니다
업무량이 많은 상황은 모두 같아 보이지만 원인은 다를 수 있습니다. 원인을 구분해야 현실적인 대응 방법을 찾을 수 있습니다.
| 원인 | 확인할 질문 | 대응 방향 |
|---|---|---|
| 일시적 성수기 | 언제까지 지속되는가 | 종료 시점과 회복 계획을 함께 안내 |
| 인력 공백 | 누구의 업무가 비어 있는가 | 임시 분담, 외주, 우선순위 조정 |
| 구조적 인력 부족 | 매월 반복되는가 | 인력·예산·업무 범위 재검토 |
| 역할 불명확 | 같은 일을 여러 명이 중복 처리하는가 | 역할과 책임 범위 재정리 |
| 승인·보고 과다 | 업무보다 보고가 더 많은가 | 회의·보고 단계 축소 |
| 업무 우선순위 부재 | 모두 긴급 업무로 처리되는가 | 반드시 할 일과 미룰 일을 구분 |
| 고객·외부기관 변수 | 통제 불가능한 요청이 많은가 | 응대 기준과 에스컬레이션 기준 마련 |
| 관리자 판단 지연 | 결정이 늦어져 일이 쌓이는가 | 의사결정 권한과 승인 기준 정리 |
번아웃 대응은 “힘든 사람을 찾아 상담시키는 것”에서 시작하기보다, 팀이 왜 계속 과부하 상태인지 구조를 보는 것에서 시작해야 합니다.
2. 업무 우선순위를 다시 정합니다
업무량을 줄일 수 없다고 느끼는 팀은 실제로는 “모든 업무가 중요하다”고 운영되는 경우가 많습니다. 이때는 업무 총량보다 우선순위가 더 큰 문제가 됩니다.
| 구분 | 관리 기준 |
|---|---|
| 반드시 해야 할 일 | 법정기한, 고객 마감, 안전·보안, 매출 영향 업무 |
| 일정 조정 가능한 일 | 내부 보고, 회의자료, 개선 과제, 장기 프로젝트 |
| 축소 가능한 일 | 상세 보고서, 중복 검토, 과도한 문서화 |
| 중단 가능한 일 | 목적이 불명확한 회의, 사용하지 않는 보고자료 |
| 위임 가능한 일 | 담당자만 알고 있는 반복 업무, 승인 보조 업무 |
| 자동화 가능한 일 | 단순 취합, 반복 알림, 표준 메일, 양식 입력 |
| 관리자 결정이 필요한 일 | 범위 축소, 마감 연장, 리소스 투입 여부 |
관리자는 “다 중요하다”는 말을 줄이고, 이번 주에 반드시 끝낼 일과 미뤄도 되는 일을 명확히 나누어야 합니다. 우선순위가 정리되지 않으면 구성원은 계속 스스로 모든 일을 책임지려고 하게 됩니다.
3. 마감과 산출물 수준을 조정합니다
업무량을 줄이기 어렵더라도 마감 방식과 산출물 수준은 조정할 수 있습니다. 모든 업무를 완성도 100%로 요구하면 구성원은 회복할 시간을 잃게 됩니다.
| 조정 항목 | 예시 |
|---|---|
| 마감 방식 | 전체 완성본 대신 1차 초안 → 검토 → 최종본 |
| 산출물 수준 | 상세 보고서 대신 핵심 요약본 |
| 회의자료 | 발표용 디자인보다 의사결정용 핵심 자료 |
| 검토 단계 | 3단계 승인에서 1~2단계 승인으로 축소 |
| 보고 주기 | 매일 보고에서 주 2회 보고로 조정 |
| 업무 범위 | 이번 달 필수 범위와 다음 달 이월 범위 구분 |
| 긴급 업무 | 긴급 요청 승인 기준과 요청 창구 통일 |
| 품질 기준 | 완벽 기준이 아니라 목적 달성 기준 명확화 |
특히 성수기에는 “무엇을 덜 할 것인지”를 정하지 않으면, 구성원은 추가 업무만 계속 떠안게 됩니다.
4. 특정 직원에게 업무가 몰리는지 확인합니다
업무량이 많은 팀에서는 일을 잘하는 사람, 오래 근무한 사람, 책임감이 강한 사람에게 업무가 계속 몰릴 수 있습니다. 이 경우 팀 전체 인력은 그대로라도 개인의 번아웃 위험은 크게 올라갑니다.
| 확인 항목 | 점검 내용 |
|---|---|
| 야근 횟수 | 특정 직원에게 반복되는지 확인 |
| 긴급 업무 | 항상 같은 사람이 처리하는지 확인 |
| 회의 참석 | 핵심 담당자에게 회의가 과도하게 몰리는지 확인 |
| 의사결정 | 실무자가 결정 부담까지 떠안는지 확인 |
| 백업 여부 | 휴가·병가 시 대체 가능한 사람이 있는지 확인 |
| 업무 난이도 | 고난도 업무와 반복 업무가 동시에 몰리는지 확인 |
| 감정노동 | 고객·내부 갈등 응대가 특정인에게 집중되는지 확인 |
| 신규 업무 | 기존 업무 조정 없이 추가되는지 확인 |
관리자는 “그 사람이 제일 잘하니까”라는 이유로 계속 일을 맡기기보다, 핵심 업무와 지원 업무를 분리하고 백업자를 만들어야 합니다.
5. 회복 시간을 업무 일정 안에 포함합니다
번아웃 대응에서 휴식은 개인 의지의 문제가 아니라 업무 운영 기준입니다. 바쁜 시기일수록 회복 시간이 일정에 포함되어야 합니다.
| 회복 조치 | 운영 예시 |
|---|---|
| 회의 없는 시간 | 오전 집중근무, 금요일 오후 회의 제한 |
| 야근 후 회복 | 다음 날 늦은 출근, 반차, 대체휴식 검토 |
| 점심시간 보호 | 점심 회의와 즉시 응답 요구 제한 |
| 주말 업무 제한 | 긴급 기준이 아닌 경우 주말 요청 금지 |
| 휴가 사용 | 성수기 종료 후 회복 휴가 계획 수립 |
| 알림 관리 | 퇴근 후 메신저·메일 응답 기대 낮추기 |
| 감정노동 회복 | 고객 응대 후 짧은 회복 시간 제공 |
| 고강도 업무 교대 | 장시간 집중 업무 담당자 교대 운영 |
업무량이 많을 때 “쉬고 싶으면 쉬세요”라고만 말하면 실제로 쉬기 어렵습니다. 관리자가 일정표 안에서 회복 시간을 보장해야 합니다.
6. 관리자 면담은 “상태 확인”보다 “업무 조정” 중심으로 진행합니다
번아웃이 의심되는 직원과 면담할 때 관리자가 “괜찮아요?”라고만 묻는 것은 충분하지 않을 수 있습니다. 직원은 괜찮지 않아도 괜찮다고 말할 수 있기 때문입니다.
관리자 면담에서는 아래처럼 업무 조정 질문을 중심으로 확인하는 것이 좋습니다.
| 질문 영역 | 질문 예시 |
|---|---|
| 업무량 | 이번 주 가장 부담되는 업무는 무엇인가요? |
| 우선순위 | 지금 업무 중 미뤄도 되는 일이 있나요? |
| 마감 | 일정 조정이 필요한 업무가 있나요? |
| 역할 | 본인 역할이 아닌데 맡고 있는 일이 있나요? |
| 지원 | 결정이나 검토가 지연되어 막힌 일이 있나요? |
| 회복 | 최근 퇴근 후 회복 시간이 확보되고 있나요? |
| 관계 | 협업 과정에서 부담이 큰 지점이 있나요? |
| 위험 신호 | 수면, 식사, 집중, 감정 조절에 어려움이 있나요? |
이때 면담은 진단이나 추궁이 아니라 업무 조정을 위한 확인이어야 합니다. 건강 상태, 진단명, 상담 내용 등을 과도하게 묻는 방식은 피하는 것이 좋습니다.
7. 팀 단위 개선조치와 개인 지원을 분리합니다
번아웃 대응에서 자주 생기는 실수는 팀의 구조적 문제를 개인 상담으로만 해결하려는 것입니다. EAP 상담은 도움이 될 수 있지만, 업무량·마감·역할·지원 체계가 바뀌지 않으면 같은 문제가 반복될 수 있습니다.
| 구분 | 담당 역할 |
|---|---|
| 팀 단위 개선 | 업무 우선순위, 회의, 보고, 역할, 백업, 마감 조정 |
| 관리자 조치 | 면담, 업무 배분, 일정 조정, 갈등 조정 |
| HR 지원 | 고위험 신호 확인, 제도 안내, 휴가·근무 조정 검토 |
| EAP 상담 | 불안, 번아웃, 수면 문제, 관계 스트레스 지원 |
| 보건관리자·전문기관 | 건강상 어려움, 안전 위험, 전문 평가 필요 시 연계 |
| 경영진 | 인력·예산·업무 범위 조정 결정 |
개인 상담을 안내하더라도 “상담 받으면 버틸 수 있다”는 메시지로 전달되지 않도록 주의해야 합니다. 상담은 보완 채널이고, 조직은 업무환경을 함께 조정해야 합니다.
8. 성수기 종료 후 회복 계획을 미리 정합니다
업무량 조정이 어려운 팀은 성수기 동안 계속 버티다가, 정작 성수기가 끝난 뒤에도 회복 시간이 주어지지 않는 경우가 많습니다. 이 경우 번아웃은 더 늦게 나타날 수 있습니다.
| 시점 | 확인할 내용 |
|---|---|
| 성수기 전 | 업무 우선순위, 백업자, 긴급 기준, 휴가 제한 범위 |
| 성수기 중 | 야근 누적, 갈등, 고위험 신호, 미룰 업무 |
| 성수기 종료 직후 | 대체휴식, 회복 휴가, 업무 정리 기간 |
| 2~4주 후 | 번아웃 신호, 퇴사 의향, 팀 분위기, 개선 필요사항 |
| 다음 성수기 전 | 반복 업무 자동화, 인력 계획, 프로세스 개선 |
“바쁜 기간이 끝나면 괜찮아질 것”이라고 가정하지 말고, 실제로 회복 기간과 사후 점검을 운영해야 합니다.
관리표 예시
아래 표는 업무량 조정이 어려운 팀의 번아웃 대응 현황을 관리할 때 사용할 수 있는 내부 예시입니다. 실제 항목은 조직 규모, 팀 업무 특성, HR 운영 기준, EAP 도입 여부에 맞게 조정하면 됩니다.
| 구분 | 관리 항목 | 기록 예시 |
|---|---|---|
| 팀 정보 | 부서, 팀, 담당 관리자 | 마케팅팀 / 팀장 |
| 과부하 원인 | 성수기, 인력 공백, 프로젝트 마감 등 | 박람회 준비와 캠페인 동시 진행 |
| 지속 기간 | 일시적, 반복적, 장기화 | 6주 이상 지속 |
| 핵심 업무 | 반드시 해야 할 업무 | 행사 운영, 고객 문의 대응 |
| 조정 가능 업무 | 연기·축소 가능한 업무 | 내부 보고서 디자인 개선 |
| 업무 집중자 | 특정 담당자에게 몰린 업무 | 콘텐츠·운영 업무 1인 집중 |
| 관리자 조치 | 우선순위 조정, 회의 축소 등 | 주간 회의 2회에서 1회로 축소 |
| 회복 조치 | 대체휴식, 휴가, 알림 제한 등 | 행사 후 2일 회복 휴가 권장 |
| HR 지원 | 면담, 제도 안내, 근무 조정 검토 | HR 1:1 면담 진행 |
| EAP 안내 | 상담 채널 안내 여부 | 팀 전체 EAP 안내 |
| 사후 점검 | 일정과 확인 항목 | 2주 후 업무량·소진 신호 확인 |
체크리스트
아래 체크리스트는 업무량 조정이 어려운 팀에서 번아웃 대응이 누락 없이 이루어지고 있는지 확인하기 위한 내부 점검용입니다.
특히 업무 우선순위 정리, 마감·보고 조정, 업무 집중자 확인, 회복 시간 확보, EAP 보완 안내는 기본 확인 항목입니다. 이 항목 중 하나라도 정리되지 않았다면 번아웃 대응이 완료된 것으로 보기보다 먼저 보완하는 것이 좋습니다.
전체 항목 중 3개 이상 미흡한 경우에는 단순히 “힘든 직원에게 상담을 안내하는 수준”이 아니라, 팀 업무 운영 방식, 관리자 역할, 인력·일정 구조, 회복 계획을 다시 점검하는 것이 좋습니다.
| 구분 | 확인 항목 | 체크 |
|---|---|---|
| 원인 파악 | 업무량이 많은 이유가 일시적인지 구조적인지 확인했다. | ☐ |
| 우선순위 | 반드시 해야 할 일과 미룰 수 있는 일을 구분했다. | ☐ |
| 업무 범위 | 이번 기간에 하지 않을 일을 정했다. | ☐ |
| 마감 조정 | 산출물 수준과 마감 방식을 조정했다. | ☐ |
| 회의 축소 | 불필요한 회의와 보고를 줄였다. | ☐ |
| 업무 집중 | 특정 직원에게 업무가 몰리는지 확인했다. | ☐ |
| 백업 체계 | 핵심 업무의 백업자나 대체 담당자를 정했다. | ☐ |
| 관리자 면담 | 상태 질문이 아니라 업무 조정 질문을 진행했다. | ☐ |
| 회복 시간 | 야근·성수기 이후 회복 시간을 일정에 반영했다. | ☐ |
| 알림 기준 | 퇴근 후 메일·메신저 응답 기대를 낮추는 기준을 정했다. | ☐ |
| 팀 조치 | 팀 단위 개선조치와 개인 지원을 분리했다. | ☐ |
| EAP 안내 | 번아웃·불안·수면 문제 등 심리 부담이 큰 직원에게 EAP를 안내했다. | ☐ |
| 위기 대응 | 자살·자해 암시, 즉각적인 안전 위험이 있는 경우 긴급 경로를 확인했다. | ☐ |
| 사후 점검 | 성수기 종료 후 2~4주 내 회복 상태를 확인하기로 했다. | ☐ |
자주 하는 실수
첫 번째 실수는 “업무량을 줄일 수 없으니 할 수 있는 것이 없다”고 보는 것입니다. 업무 총량을 바로 줄이기 어려워도 우선순위, 마감, 회의, 보고, 역할, 회복 시간은 조정할 수 있습니다.
두 번째 실수는 일을 잘하는 사람에게 계속 맡기는 것입니다. 책임감이 강한 직원일수록 도움을 요청하지 못하고 버티다가 갑자기 휴직이나 퇴사를 고민할 수 있습니다.
세 번째 실수는 팀 전체 문제를 개인 상담으로만 해결하려는 것입니다. EAP 상담은 중요하지만, 업무 배분과 일정 조정 없이 상담만 안내하면 직원은 “회사가 구조는 바꾸지 않고 나만 버티라고 한다”고 느낄 수 있습니다.
네 번째 실수는 성수기 종료 후 바로 다음 프로젝트로 넘어가는 것입니다. 고강도 업무 이후 회복 시간이 없으면 번아웃은 성수기 중이 아니라 종료 후에 나타날 수 있습니다.
다섯 번째 실수는 관리자가 면담에서 건강 상태를 과도하게 묻는 것입니다. 관리자는 진단자가 아니라 업무 조정자입니다. 면담은 진단명이나 상담 내용이 아니라 업무량, 마감, 역할, 지원 필요사항 중심으로 진행하는 것이 좋습니다.
여섯 번째 실수는 번아웃 신호를 개인 태도 문제로 해석하는 것입니다. 지각, 실수, 무기력, 예민함, 집중 저하는 단순 태도 문제가 아니라 장기 과부하의 신호일 수 있습니다.
EAP 지원이 필요한 경우
업무량 조정이 어려운 팀의 번아웃 대응에서 EAP는 중요한 보완 채널이 될 수 있습니다. 다만 EAP는 업무량 조정, 인력 충원, 관리자 조치, 근무시간 관리, 조직 개선을 대신하지 않습니다.
EAP는 구성원이 번아웃, 불안, 무기력, 수면 문제, 관계 갈등, 퇴사 고민, 감정 소진을 겪을 때 개인의 심리적 부담을 완화하고 지원 자원을 연결하는 데 활용할 수 있습니다.
| 구분 | 역할 |
|---|---|
| HR | 번아웃 신호 확인, 제도 안내, 근무 조정 기준 검토 |
| 관리자 | 업무 우선순위, 마감, 역할, 지원 방식 조정 |
| 경영진 | 인력·예산·업무 범위 조정 결정 |
| EAP 상담 | 번아웃, 불안, 수면 문제, 관계 갈등 지원 |
| 보건관리자·전문기관 | 건강상 어려움이나 전문 판단이 필요한 경우 연계 |
| 긴급 경로 | 자살·자해 암시, 폭력 위험, 즉각적 안전 위험 대응 |
EAP 안내 문구는 아래처럼 사용할 수 있습니다.
“최근 업무 부담, 번아웃, 수면 문제, 불안, 관계 스트레스가 커졌다면 EAP 상담 채널을 이용할 수 있습니다. EAP는 업무량 조정, 인력 충원, 관리자 조치, 의료적 진단, 긴급 대응을 대신하지 않으며, 구성원의 심리적 부담을 지원하는 보완 채널입니다.”
자살·자해 암시, 즉각적인 안전 위험, 폭력 위험이 있는 경우에는 일반 EAP 안내만으로 대응하지 말고 119, 112, 자살예방상담전화 109 등 긴급 경로를 우선 확인해야 합니다.
관련 글
자주 묻는 질문
Q1. 업무량을 줄일 수 없는데 번아웃 대응이 가능한가요?
가능합니다. 업무량 자체를 바로 줄이기 어렵더라도 우선순위 정리, 마감 조정, 회의 축소, 역할 명확화, 백업 체계, 회복 시간 확보를 통해 번아웃 위험을 낮출 수 있습니다.
Q2. 번아웃이 의심되는 직원에게 바로 EAP 상담을 권해도 되나요?
EAP 상담을 안내할 수는 있지만, 상담을 강요하거나 상담 결과를 확인하려고 해서는 안 됩니다. 또한 EAP 안내와 별개로 업무량, 마감, 역할, 지원 방식에 대한 조정도 함께 검토해야 합니다.
Q3. 팀 전체가 바쁜데 특정 직원만 배려하면 형평성 문제가 생기지 않나요?
특정 직원만 특별 대우한다기보다, 업무 집중도가 높은 직원과 고위험 신호가 있는 직원을 확인하고 업무 분산 기준을 세우는 방식이 좋습니다. 팀 전체의 우선순위와 회복 시간을 함께 조정하면 형평성 문제를 줄일 수 있습니다.
Q4. 관리자 면담에서는 어디까지 물어봐도 되나요?
관리자는 진단명이나 상담 내용보다 업무 부담, 마감, 역할, 지원 필요사항을 중심으로 질문하는 것이 좋습니다. 건강정보나 개인 사정을 과도하게 묻기보다 업무 조정에 필요한 범위에서 확인해야 합니다.
Q5. 성수기라 야근이 불가피하면 어떻게 해야 하나요?
야근 자체를 즉시 없애기 어렵다면 기간, 대상, 기준, 회복 조치를 함께 정해야 합니다. 예를 들어 성수기 종료 시점, 대체휴식, 다음 날 출근 조정, 회의 축소, 주말 업무 제한 기준을 함께 마련하는 것이 좋습니다.
Q6. 번아웃 대응은 HR이 해야 하나요, 팀장이 해야 하나요?
둘 다 역할이 있습니다. 팀장은 업무 우선순위와 마감, 역할, 지원 방식을 조정하고, HR은 제도 안내, 고위험 신호 확인, 관리자 가이드, EAP 연계, 사후관리 기준을 지원하는 방식이 좋습니다.
다음 단계
업무량 조정이 어려운 팀일수록 번아웃 대응은 더 필요합니다. “바쁘니까 어쩔 수 없다”는 말로 지나가기보다, 지금 줄일 수 있는 부담과 나중에 반드시 회복해야 할 시간을 구분해야 합니다.
우선 아래 세 가지를 먼저 확인해보는 것이 좋습니다.
| 우선 확인 항목 | 확인 내용 |
|---|---|
| 우선순위 | 이번 주 반드시 해야 할 일과 미뤄도 되는 일이 구분되어 있는가 |
| 업무 집중 | 특정 직원에게 고강도 업무가 계속 몰리고 있지 않은가 |
| 회복 계획 | 성수기 또는 마감 이후 회복 시간과 사후 점검 일정이 정해져 있는가 |
조직 차원에서 번아웃 대응, 직무스트레스 관리, 관리자 면담 기준, EAP 상담 연계 체계를 함께 정비하고 싶다면 넛지EAP 도입 상담을 통해 우리 조직에 맞는 운영 방식을 검토해보세요.
출처 및 안내
본 콘텐츠는 일반적인 정보 제공을 목적으로 작성되었습니다. 구체적인 인사·노무, 직무스트레스, 번아웃, 근무시간, 산업보건, 정신건강 및 심리상담 사안은 사업장 상황과 최신 법령 및 공식 안내에 따라 달라질 수 있으므로 관련 전문가 또는 관계기관의 검토가 필요할 수 있습니다. 자살·자해 암시, 즉각적인 안전 위험, 폭력 위험이 있는 경우에는 일반 면담이나 EAP 안내만으로 대응하지 말고 119, 112, 자살예방상담전화 109 등 긴급 경로를 우선 확인해야 합니다.
댓글6
넛지EAP(관리자)- 익명3넛지EAP(관리자)
- 익명2
- 익명1