職務ストレスアンケートの結果をチーム長に共有できますか?

今回は会社で職務ストレスアンケートを行いましたが、特定のチーム一つがストレスレベルがかなり高くなってきました。

人事チームの立場では、該当チーム長にどの程度共有して改善の方向を一緒に議論しなければならないようですが、従業員がアンケートを率直に作成した内容なのでどこまで伝えてもよいか悩みます。

個人別の結果を共有するつもりはありませんが、チーム単位の結果だけを伝えても、従業員が立場では、本人が作成したアンケート調査の結果がわからないのではないかと心配しているようです。

だからといって、結果を人事チーム内部でしか持たないと、実際の改善につながりにくいようです。

このような場合、チーム長にはどのレベルまで共有するのが適切でしょうか?

チーム単位の平均や主要傾向だけを伝え、個人が特定できる内容は減算方式であれば大丈夫でしょうか?

コメント4
  • 匿名ユーザー2
    혹시 팀 단위 결과 공유할 때, 몇 명 이하 팀은 아예 따로 안 나누고 상위 조직 단위로 묶는 기준 같은 거 두시는지 궁금하네요... 
    개선하려면 팀장 공유는 필요한데, 익명성 깨질 위험도 있어서 기준을 어떻게 잡아야 할지 고민됩니다!!
    넛지EAP(관리자)
    안녕하세요, 넛지EAP입니다.
    
    맞습니다. 팀 단위 결과를 공유할 때는 개선 조치에 도움이 되는 정보와 개인 식별 위험 사이의 균형을 먼저 정해두는 것이 중요합니다.
    
    실무적으로는 팀 정원보다 실제 응답자 수를 기준으로 보는 것이 좋습니다. 예를 들어 응답자가 너무 적은 팀은 별도 팀 리포트로 나누지 않고, 본부·실·그룹 등 상위 조직 단위로 묶어 공유하는 방식이 안전합니다. 회사마다 기준은 다를 수 있지만, 최소 응답자 수 기준을 사전에 정해두고 그 이하 조직은 자동으로 통합 처리하는 원칙을 두는 것이 좋습니다.
    
    또한 팀별 결과를 공유하더라도 세부 문항, 직급, 성별, 근속연수처럼 개인이 추정될 수 있는 항목까지 교차해서 보여주는 것은 피하는 것이 좋습니다. 팀장에게는 “누가 힘든지”가 아니라 “우리 팀에서 어떤 업무환경 요인을 개선해야 하는지”를 볼 수 있도록 큰 주제와 개선 방향 중심으로 제공하는 것이 적절합니다.
    
    정리하면, 소규모 팀은 상위 조직으로 묶고, 응답자 수가 충분한 경우에도 세부 교차분석은 제한하며, 팀장에게는 개인 추정이 어려운 집계 결과와 개선 과제 중심으로 공유하는 방식이 가장 안전합니다.
    
  • プロフィール画像
    커피리필
    팀장한테는 개인 응답이나 원문 그대로 주기보다는, 팀 평균이나 전체적인 경향, 반복적으로 나온 이슈 정도만 정리해서 주는 게 안전해 보여요~~ 특히 인원 적은 팀이면 표현 몇 개만 봐도 누군지 유추될 수 있어서;; 코멘트도 묶어서 전달하는 게 좋을 것 같아요^^
  • 匿名ユーザー1
    오 이거 진짜 고민될 만한 포인트네요... 팀장님이랑 개선 방향은 같이 잡아야 하는데, 직원 입장에서는 이거 내가 쓴 거 티 나는 거 아냐? 이런 걱정 들 수밖에 없어서요ㅠㅠ... 공유하더라도 개인 특정 안 되게 엄청 조심해야 할 것 같아요!!