リスク評価に参加していない労働者の意見はどのように補完しますか？

넛지EAP(관리자)

(株)ダイン

回答数 76採択率 1%健康管理, 心理相談専門

안녕하세요, 넛지EAP입니다.
위험성평가 당시 일부 근로자가 참여하지 못했다면 평가를 그대로 종료하기보다, 해당 근로자가 실제로 수행하는 작업과 근무시간대를 기준으로 의견을 추가 확인하는 것이 좋습니다. 야간조·교대조·설비보전·비정형 작업처럼 기존 참여자의 작업조건과 다른 경우에는 현장점검, 개별 면담, TBM 또는 별도 체크리스트를 활용할 수 있습니다.
추가 의견이 기존 평가에서 빠진 정보를 보완하는 수준이라면 의견 확인일, 참여자, 확인한 작업, 추가 위험요인과 반영 결과를 기존 평가자료에 연결해 남겨 주세요. 새로운 설비·원재료·작업방법이 도입됐거나 사고·아차사고 등을 통해 기존에 없던 위험이 확인됐다면 단순 의견 첨부로 끝내지 말고 수시 위험성평가 필요 여부를 검토해야 합니다.
즉시 조치가 필요한 위험은 평가표 수정이나 결재를 기다리기보다 임시 안전조치를 우선 시행하고, 이후 정식 개선조치와 재확인 결과를 기록하는 것이 적절합니다.

추가 의견이 기존 평가의 누락을 보완하는 수준인지 새로운 수시 위험성평가가 필요한 사안인지는 어떤 기준으로 구분하면 될까요?

이미 결재된 평가표라도 새로운 위험요인이 확인됐다면 의견서만 첨부하기보다 기존 위험요인과 개선조치에 연결해 변경 이력을 남기는 편이 좋을 것 같습니다.

야간조와 설비보전 인력이 참여하지 못했다면 기존 평가를 그대로 종료하기보다 해당 시간대 현장점검과 추가 면담을 진행하는 것이 필요해 보입니다.