職員が危機表現をしたときの管理者報告・連携手続き

職員が危機表現をした時、管理者報告・連携手続きは「相談をうまくやる方法」ではなく、リスクを逃さずに必要な助けを借りて接続する手順です。管理者は従業員を診断したり説得しようとするよりも、現在安全かどうかを確認し、HR・危機対応担当者に必要な範囲で報告した後、状況に応じて109、119、112など外部経路に連携しなければなりません。

 


短い答え

職員が「死にたい」、「消えたい」、「もっとはできない」、「全部整理したい」のように自殺・自害を暗示する言葉を言ったら、管理者はこれを単なる感情表現だけに渡さないことをお勧めします。

 

最初に確認するのは今安全なのかです。従業員が一人でいること、直ちに自分自身を傷つける危険があるか、身体の状態や場所が安全であることを確認する必要があります。即時のリスクが疑われる場合は、一般相談案内や社内EAP案内より119、112、自殺予防相談電話109など緊急経路が優先です。

 

管理者は、従業員の言葉を評価したり、「その程度は誰でも難しい」と整理してはいけません。また、「誰にも言わない」と約束するよりも、安全確保のために必要な最小範囲でHRまたは指定された危機対応担当者に共有できることを案内することをお勧めします。

 

コアは危機表現確認→現在安全か確認→一人で置かない→指定担当者報告→外部危機資源連携→最小限の事実記録→事後確認の流れを作ることです。

 


いつ適用されますか?

職員が危機表現をした時、管理者報告・連携手続きは以下のような状況で必要となります。

 

状況 担当者が確認する内容
直接的な自殺・自害表現 「死にたい」、「自分を傷つけたい」など直接表現するかどうか
間接的な危機表現 「全部やりたい」、「私がなくなる方がいい」など絶望表現かどうか
いつもと違う別れ表現 突然の整理、別れの挨拶、周辺の物の整理など変化かどうか
激しい不安・パニック・無気力表現 業務遂行よりも安全確認が優先かどうか
事故・懲戒・嫌がらせ申告後急激な萎縮 事件後に心理的リスク信号が大きくなったかどうか
マネージャー面談中に危機発言が発生 面談を続けるか、即座に報告・連携するか判断
メッセンジャー・メイロ危機表現受信 従業員の現在地と連絡可能かどうかを確認する
同僚が危険信号を伝える 情報の内容を最小範囲で確認し、担当者に共有

 

危機表現が曖昧であっても、管理者が一人で判断して終了するより、「現在の安全確認が必要な状況なのか」をまず見ることをお勧めします。特に自殺・自害の可能性が直接言及されたり、連絡切れ・飲酒・極度の興奮・暴力の危険が一緒に見えれば、即時の対応が必要になることがあります。

 


管理者とHR担当者がすべきこと

1. 危機表現を軽くめくりません

従業員が危機表現をしたときに最初に避けなければならない反応は、「ただ難しくて一言だろ」とめくることです。

もちろん、すべての危機表現が即時の自害リスクを意味するわけではありません。しかし、管理者は臨床的判断をする人ではないので、表現の本気かどうかを判断しようとするよりも安全確認が必要な信号として受け入れることをお勧めします。

 

例えば、以下のような表現は、面談記録や報告なしに過ぎないことをお勧めします。

 

表現タイプ 管理者対応方向
直接表現 「死にたい」、「自分を傷つけると思います」 即時安全確認と緊急連携レビュー
間接表現 「ただなくなりたい」、「終わらせたい」 現在安全かどうかと一人であることを確認
絶望表現 「もっとは耐えられません」、「何の意味もありません」 感情評価よりもヘルプ接続優先
さよなら表現 「これまでありがとうございました」、「もう整理しよう」 突然の変化を確認
行動の変化 連絡切手、欠勤、極度の萎縮 HRまたは指定担当者に状況を共有する

 

この段階で管理者の役割は解決策を提示するのではなく、リスクを逃すことなく次の接続につながることです。


2. 現在安全かどうかを確認します

危機表現を聞いた場合は、まず現在の状況を確認する必要があります。質問は複雑すぎるよりも短くて明確にすることをお勧めします。

たとえば、次のように尋ねることができます。

「今一人ですか?」
「今自分を傷つける危険があると感じますか?」
「現在の場所がどこなのか教えていただけますか?」
「今すぐ助けをつなげても大丈夫でしょうか?」

このとき、従業員が回答を避けたり、連絡を切ったり、「大丈夫」と言っても危機表現が繰り返される場合は、管理者が一人で終了しないことをお勧めします。必要に応じて、人事管理、保健管理者、社内危機対応担当者、セキュリティ担当者など、特定の内部経路ですぐに共有する必要があります。

 

ただし、従業員に不必要に詳細なプライバシー、病歴、家族関係、診断名などを尋ねる方法は避けることをお勧めします。安全確認に必要な最小限の情報に集中する必要があります。

 


3. すぐに危険がある場合は、緊急経路を優先します

従業員が今すぐ自分自身を傷つける危険性があると言ったり、連絡が切れたり、位置を確認するのが難しい場合、または物理的なリスクが疑われる場合は、EAPカウンセリングの予約や翌日のインタビューで延期しないことをお勧めします。

 

この場合は、以下のパスをまず確認する必要があります。

 

リスクレベル 実例状況 優先措置
緊急 今自害の危険があると言う、連絡切、生命・身体安全の懸念 119 または 112 などの緊急申告のレビュー
高リスク 自殺・自害の考えを直接表現したが会話可能 自殺予防相談電話109連携、HR・指定担当者報告
注意 絶望感・無気力表現が繰り返されるが、直ちに危険は不明 HR報告、EAP・専門機関相談案内、フォローアップ確認
観察 ストレス・不安訴え、業務困難表現 インタビュー記録、業務調整検討、相談チャンネル案内

 

緊急の状況では、管理者がすべての事実関係を確認してから移動しようとするよりも、まず安全を確保する方向に対応することをお勧めします。危機の状況で「もう少し見守ろう」という判断が危険を高める可能性があります。

 


4. 一人で対応しないで指定担当者に報告します

危機表現を聞いた管理者が一人で対応すると負担が大きくなり、重要な措置が欠落することがあります。会社内部に危機対応担当者、HR担当者、保健管理者、安全保健担当者、苦情相談担当者など定められた報告経路がある場合は、その手順に従うことをお勧めします。

 

報告するときは、従業員のプライバシーを広く共有せず、安全対応に必要な事実中心にまとめます。

 

報告項目 記録例
発言日時 2026.08.06 14:20
確認パス 1:1 インタビュー、メッセンジャー、電話、同僚配信
危機表現 「もっとできない」という表現があった
現在安全かどうか 事務所にあり、会話可能/連絡が切れた/場所が未確認
即時処置 HR報告、109案内、保護者・緊急機関連携検討
フォローアップが必要 当日再確認、翌日HRインタビュー、EAP案内

 

報告フレーズは以下のように整理できます。

「今日の面談中、職員が自害の可能性を暗示する表現をしており、現在安全かどうか確認が必要と判断されます。職員の具体的なプライバシー内容を除き、安全確認と外部連携が必要かどうかを一緒に検討お願いいたします。」

この時、従業員が「誰にも言わないでください」と言っても、命と安全が懸念される場合には、必要な最小範囲で報告と連携が必要になることがあります。ただし、共有先はできるだけ制限する必要があります。

 


5. 外部危機資源とEAPを区別して案内します

危機表現があるからといって、すべてのケースをEAPにしか接続しないでください。 EAPは、メンバーの心理的負担と回復を支援する補完チャネルですが、即時の生命・身体リスクに対する緊急対応に代わるものではありません。

 

区分 活用状況 案内方向
119・112 すぐに生命・身体安全が懸念される場合 緊急届出または現場支援の依頼
自殺予防相談電話109 自殺思考、自害衝動、絶望感が大きい場合 24時間相談経路で即案内
精神健康福祉センター・医療機関 継続的な危機管理や専門的な評価が必要な場合 地域資源または医療機関連携の検討
EAP相談 緊急リスクが低くなった後、心理的負担、職務ストレス、関係紛争支援が必要な場合 社内相談チャンネルによるフォローアップ支援案内

 

管理者は、「EAP 相談を受ければ解決されるだろう」と言うよりも、状況に合った経路を区別して案内しなければなりません。特に自殺・自害暗示がある場合には、109、119、112など直ちに接続可能な経路を先に案内するのが安全です。

 


6. 必要な事実だけを記録し、共有範囲を制限します

危機表現対応記録には、従業員の機密コンテンツが含まれる可能性があるため、記録の目的を明確にする必要があります。目的は評価や懲戒ではなく、安全確認とフォローアップ支援の欠落防止です。

記録には以下の内容程度を残すことをお勧めします。

 

区分 記録する内容 避けるべき内容
発言内容 危機表現の中心的な文章または要旨 過度の感情解析、推測性表現
アクション内容 安全確認、報告、連携、フォローアップスケジュール 「危険な人」のような烙印表現
共有範囲 HR、保健管理者、危機対応担当者など 部門全体共有、メッセンジャー団体室共有
フォローアップ確認 再連絡日時、相談案内可 相談内容詳細記録

 

例えば「うつ病に見える」のように診断に近い表現は避け、「面談中に自害の可能性を暗示する表現があり、HRに報告し、109相談を案内する」のように事実と措置を中心に作成することをお勧めします。

 


管理表の例

下の表は、従業員の危機が発生したときに管理者と人事担当者が後続の措置を見逃さないようにするための内部管理の例です。実際の項目は会社の危機対応体系、個人情報保護基準、保健管理体系に合わせて調整すればよい。

 

区分 管理項目 記録例
受付日時 危機表現を確認した日時 2026.08.06 14:20
確認パス インタビュー、電話、メッセンジャー、同僚の配信 1:1 面談
危機表現の要旨 従業員が表現した重要な内容 「もっとはできない」という表現
現在安全かどうか 一人で、オフィス内で、連絡可能かどうか オフィス内で会話可能
即時処置 安全確認、同行、緊急通報、109案内 HRレポートと109ガイド
内部報告 報告対象と報告時刻 人事担当者14:35報告
外部連携 109、119、112、精神健康福祉センターなど 109 相談ガイド
EAPガイド フォローアップ相談チャンネルを案内するかどうか 安全確認後のEAP案内
フォローアップ確認 再確認予定日、担当者 翌日の午前HR
アーカイブ権限 記録閲覧可能者 HR担当者、指定危機対応担当者

 


チェックリスト

以下のチェックリストは、従業員が危機的表現をしたときに管理者が安全確認、報告、連携、記録を欠いていないことを確認するための内部チェック用です。

 

特に現在安全かどうか確認、一人で置かない、指定担当者報告、外部危機資源連携は基本確認項目です。これらの項目のいずれかがクリーンアップされていない場合は、対応が完了したことを確認する前に補完することをお勧めします。

 

全項目のうち3つ以上不十分な場合個々の管理者の判断だけに任せるのではなく、危機対応基準、報告システム、事後管理手順を再確認することをお勧めします。

 

区分 確認項目 チェック
危機表現の確認 自殺・自害暗示表現を軽く渡さなかった。
安全かどうか スタッフが現在安全な場所にいることを確認しました。
連絡の可能性 電話、メッセンジャー、現場確認など連絡可能かどうかを確認した。
一人で置かない 直ちに危険が疑われた場合、一人で置かないように措置した。
緊急経路 生命・身体リスクがあれば119または112連携を検討した。
相談経路 自殺予防相談電話109など外部危機相談経路を案内した。
内部報告 HRまたは指定危機対応担当者に必要な範囲で報告した。
秘密保障案内 「絶対秘密」を約束することなく、安全のための最小共有可能性を案内した。
記録 発言要旨、安全確認、措置内容、その後のスケジュールを事実中心に記録した。
個人情報保護 記録アクセス権を必要な担当者に制限した。
事後確認 当日または翌日の後続確認スケジュールを定めた。
EAP連携 緊急リスクが低くなった後、EAP相談など回復支援を案内した。

 


よくある間違い

最初の間違いは危機表現を冗談や一時的な感情だけに渡すことです。職員が直接的な表現をしなくても「無くなりたい」、「整理したい」など、絶望感の大きい表現が繰り返される場合は、安全確認が必要になることがあります。

 

2番目の間違いは管理者が一人で説得しようとしていることです。管理者はカウンセリングの専門家や医療従事者ではありません。

 

3番目の間違いは「誰にも言わない」と約束することです。生命と安全が懸念される場合は、必要な最小限の範囲で人事担当者または危機対応担当者に共有する必要があります。この時、従業員には「安全のために必要な人だけに制限的に共有する」と説明する方法が良いです。

 

4番目の間違いはEAP案内のみして対応を終了することです。 EAPは重要な補完チャネルですが、即時の自殺・自害の危険がある場合には、109、119、112などの緊急経路が優先です。

 

5番目の間違いは危機表現内容を複数の人に広く共有することです。危機対応記録は機密情報なので、部署長全体共有や団体メッセンジャー共有ではなく、必要な担当者中心に制限する必要があります。

 


EAPサポートが必要な場合

EAPは自殺・自害リスクに対する緊急構造、医療判断、精神健康診断、会社の法的措置に代わるものではありません。特に今すぐ生命や身体安全が懸念される場合には、119、112、自殺予防相談電話109など、直ちに接続可能な経路を先に案内しなければなりません。

 

ただし、危機状況が安定した後は、EAPを補完チャネルとして活用することができます。従業員が仕事のストレス、対人関係の葛藤、嫌がらせを報告した後に不安、復帰の負担、繰り返しの無気力感などを経験している場合は、EAP相談を通じて感情的な負担を減らし、その後の回復を支援することができます。

 

EAP ガイドフレーズは以下のように使用できます。

危機状況で即時の安全確認が必要な場合は、119、112、自殺予防相談電話109などの緊急経路を優先利用する必要があります。その後、心理的負担、不安、職務ストレス、関係紛争で相談が必要な場合は、EAP相談チャネルを利用できます。 EAPは緊急救助や医療判断に代わるものではなく、メンバーの心理的負担を支援する補完的なチャネルです。


関連記事


よくある質問

Q1.職員が「死にたい」と言ったが、まさに「冗談だった」としたらどうすればいいですか?

冗談だとまとめてもすぐ終了しないほうがいい現在安全であるか、単独でいるか、今助けが必要かどうかを短く確認し、必要に応じてHRまたは指定担当者に最小限の範囲で共有することをお勧めします。繰り返される表現なら、その後の確認スケジュールを残すのは安全です。

Q2.従業員が誰にも言わないように言ったら報告してはいけませんか?

一般的な苦情や相談内容は秘密保護が重要です。ただし、生命・身体安全が懸念される場合には、必要な最小範囲でHR、保健管理者、危機対応担当者に共有する必要があります。この時、広く共有せず、安全確保に必要な人だけに制限的に知らせる方が良いです。

Q3.管理者は直接109に電話できますか?

従業員が同意して直接相談できる場合は、従業員が109に接続するのを助ける方法をお勧めします。従業員が通話しにくい状態であるか、即時のリスクが疑われる場合は、管理者や人事担当者が状況に応じて119、112などの緊急経路を確認できます。会社内部の危機対応基準がある場合は、その手順も一緒に確認する必要があります。

Q4.危機表現があった従業員のチーム長にどこまで共有しなければなりませんか?

チーム長には、業務調整や安全確認に必要な最小限の情報のみを共有することをお勧めします。具体的な相談内容、私生活、診断推定、家族問題などは広く共有してはいけません。共有目的は評価ではなく、安全確保と業務上必要な調整でなければなりません。

Q5. EAP相談を案内したら会社の措置は終わったのでしょうか?

そうではありません。 EAP ガイドは後続のサポートの 1 つです。危機表現があった場合は、安全確認、内部報告、必要に応じて外部危機資源連携、最小記録、事後確認まで一緒に管理することをお勧めします。緊急のリスクがある場合は、EAPより119、112、109など、すぐに接続可能なルートが優先されます。


次のステップ

従業員が危機表現をしたときの対応の鍵は、管理者がすべての問題を解決することではありません。管理者は安全確認、報告、連携、記録の流れを見逃さないようにしてください。

 

まず、以下の3つを組織内で整理しておくことをお勧めします。

 

優先確認項目 確認内容
レポートパス 危機表現が発生した場合、管理者は誰にすぐに報告する必要がありますか
外部連携基準 109、119、112、精神健康福祉センター、医療機関をどのような状況で案内するのか
記録・保管基準 危機表現と措置内容を誰が、どこに、どの範囲まで記録するのか

 

組織レベルで自殺予防・心健康教育、管理者対応マニュアル、EAP相談連携基準を一緒に整備したい場合は、ナッツEAP導入相談を通じて、私たちの組織に合った運営方法を検討してください。

 

👉ナッツEAP導入カウンセリングショートカット→

 

 


ソースとガイド

このコンテンツは、一般的な情報提供の目的で作成されました。具体的な法律、労務、産業安全保健、精神健康、心理相談、危機対応事案は、事業場の状況と最新の法令及び公式案内によって異なることがありますので、関連専門家又は関係機関の検討が必要となる場合があります。自殺・自害暗黙、即時の安全リスク、暴力リスクがある場合には、一般相談案内のみで対応せず、119、112、自殺予防相談電話109など緊急経路をまず確認する必要があります。

コメント5
  • 匿名ユーザー3
    관리자가 직원에게 “아무에게도 말하지 않겠다”고 약속하면 안 된다는 부분도 꼭 필요해 보입니다. 안전이 우려되는 상황에서는 필요한 사람에게 최소 범위로 공유해야 한다는 기준을 미리 알려야겠어요.
  • 匿名ユーザー2
    직원이 “그냥 농담이었다”고 말하더라도 바로 넘기지 말고 현재 안전 여부를 확인해야 한다는 부분이 좋았습니다. 관리자가 혼자 판단해서 끝내기에는 위험할 수 있겠네요.
  • 匿名ユーザー1
    위기 표현 대응은 관리자가 상담을 잘해주는 문제가 아니라, 안전 확인과 연계 절차를 놓치지 않는 문제라는 점이 중요하게 느껴졌습니다.
  • 匿名ユーザー4
    메신저로 위기 표현을 받았는데 직원이 바로 답을 하지 않는 경우에는 어느 시점부터 HR이나 긴급 경로로 연결해야 할까요? 연락 두절 상황에서 관리자 판단 기준이 특히 중요할 것 같습니다.
    プロフィール画像
    넛지EAP(관리자)
    作者
    안녕하세요, 넛지EAP입니다.
    
    메신저로 자해나 극단적 선택을 암시하는 표현을 받았는데 직원이 바로 답하지 않는 경우에는, 단순 미응답으로 보기보다 위기 가능성을 먼저 확인하는 것이 좋습니다.
    
    특히 “죽고 싶다”, “이제 끝내고 싶다”, “마지막 인사다”처럼 표현이 구체적이거나, 장소·방법·시간을 암시한 경우에는 답장을 기다리기보다 즉시 전화 연락을 시도하고 HR 또는 사내 위기 대응 담당자에게 공유해야 합니다.
    
    전화, 문자, 메신저 등으로 반복 연락해도 닿지 않고 현재 안전 여부가 확인되지 않는다면 긴급 경로 연결도 검토해야 합니다. 이때 공유 범위는 직원의 안전 확인에 필요한 최소 정보로 제한하는 것이 좋습니다.
    
    정리하면, 연락 두절 상황에서는 “몇 분을 기다릴지”보다 표현의 위험도, 현재 위치 확인 가능 여부, 반복 연락 실패 여부를 기준으로 판단하는 것이 좋습니다. 안전이 의심되는 경우에는 HR과 긴급 대응 경로로 빠르게 연결하는 것이 우선입니다.